【家纺百事通网讯】官司打赢了，但设计师陈顺泽却不得不暂时面临这样的尴尬：亏钱。
《法制周报》曾报道长沙设计师陈顺泽起诉湖南梦洁家纺有限公司（下称“梦洁家纺”）侵害着作权纠纷一案。（详见本报2015年5月26日报道《商标设计者起诉梦洁索赔790万元》、2015年8月4日报道《梦洁代理律师否认商标系原告设计》）
1月25日，陈顺泽告诉记者，近日，长沙市中级人民法院对该案作出了一审判决。法院一审认定，“寐”图形作品创作人为陈顺泽，判决梦洁家纺支付陈顺泽经济损失10万元。此前，梦洁家纺“寐”品牌总经理涂云华在接受本报记者采访时，否认了“寐”品牌的图形商标设计者系陈顺泽。
虽然赢了官司，但陈顺泽准备上诉。他给记者算了一笔账：他需要承担一审一半的诉讼费33550元，再加上6万元的律师代理费用，一共就花了9万多元，“本钱都没回来。”
“寐”图形作品创作人为陈顺泽
陈顺泽，《荣泽画廊》首席设计师。他说，其于2002年受梦洁家纺法定代表人姜天武的委托，为被告修改和设计“寐”品牌专卖店门头设计及手提袋。当时并没有约定设计费用及其他权利的归属。经过几天的构思和设计，在其老师盛克森及打印社工作人员潘波的参与和见证下，陈顺泽完成了“寐”品牌专卖店门头设计及手提袋的设计，随后将样稿交付给梦洁家纺的姜天武和涂云华。
该案于2015年8月3日在长沙市中级人民法院公开开庭审理。
梦洁家纺“寐”图形作品到底是谁设计的，这成了该案庭审的一个焦点。
庭审过程中，梦洁家纺方面否认“寐”品牌的商标设计者系陈顺泽。梦洁家纺的代理律师介绍说，作为一个公司，梦洁家纺有几十个设计人员，“‘寐’品牌的图形商标是梦洁公司设计人员设计的作品。”但其并没有提供商标是哪一个或者哪几个设计人员设计的。
此前，梦洁家纺“寐”品牌总经理涂云华对本报记者说，“寐”品牌的图形商标并非陈顺泽设计，而是由另一个和公司有合作关系的郭慈设计。
法院经审理认为，原告陈顺泽向法院提交的证据包括《着作权登记证书》、媒体报道及证人证言，证明了创作作品的过程及享有着作权的事实；被告梦洁家纺向法院提交了商标注册证书，但无法证明其取得涉案着作权的事实，进而无法证明其享有涉案作品着作权的事实。
根据相关法律法规规定，法院认为，原告提供的证据对被告形成证据优势，原告创作涉案作品的事实具有高度可能性，应认定创作事实存在。
故，原告陈顺泽系涉案作品的着作权人，其合法权利依法应予以保护。
法院判决梦洁家纺支付10万元
法院认为，被告委托原告陈顺泽创作了涉案作品，被告在委托的范围内使用涉案作品的行为并非剽窃，不构成侵权行为；被告在使用涉案作品后未支付委托费用，应承担相应的违约责任。
在庭审中，陈顺泽请求法院判令被告赔偿损失共计790万元。陈顺泽解释，梦洁家纺在没有给其支付着作费用的情况下，将“寐”商标注册了33个商标类别。根据相关规定，每一个商标类别，作者都可以要求赔偿50万元，所以共计1650多万元。而陈顺泽要求赔偿一半就行，所以提出了790万元的侵权赔偿。
针对赔偿数额的问题，法院认为，本案中，被告未提供支付原告委托费用的证据，原告亦未举证证明被告委托其创作作品应支付的委托费用，但被告实施了违约行为，应当承担违约责任。
对此，法院认为，被告长时间拖欠委托费用，违约情节较为严重，但从要求给付数额的具体确定而言，必须考虑着作权纠纷与商标权纠纷的不同。着作权纠纷仅限于作品本身，而商标权纠纷与具体商标密不可分，除了商标本身的设计之外，还有商标权人的推广、商家的本身影响力及商品本身质量等因素，并非仅仅来自涉案商标中的图案造型。结合原告所称的设计此类作品的市场报酬，及上述因素，法院认为原告所诉请的请求数额790万元过高。
考虑到原告为此支付的成本，以及创作作品应产生的收益及违约行为和经济状况，法院对原告诉讼的给付数额予以综合确定。法院一审判决被告梦洁家纺支付原告陈顺泽经济损失10万元。
双方均提起上诉
1月25日，本报记者联系上了梦洁家纺的代理律师胡丹丹。她告诉记者，针对该案，目前双方均已提起上诉。因为涉及到上市公司，律师表示不方便透露其他信息。
对于赔偿10万元的判决，陈顺泽表示不服。本案中，陈顺泽需要承担一半的诉讼费33,550元，再加上6万元的律师代理费用，一共就花了9万多元。1月15日，陈顺泽向湖南省高级人民法院缴纳了6.7万元诉讼费。加上一审还有33,500元诉讼费没有退，陈顺泽为这个官司支付了19万多元。按照陈顺泽的说法，“本钱都没回来。”
陈顺泽无奈地说，近10多年来，他一直在向梦洁家纺讨要设计费，但双方一直没有达成一致。在他看来，梦洁家纺不给设计费，甚至否认商标系陈顺泽设计，“梦洁家纺的行为就是剽窃侵权。”他相信法院最终会给他一个公正的判决。
相关阅读：
【家纺品牌排行榜|家纺十大品牌|什么牌子的家纺好】- 家纺百事通
【家纺百事通-叠石桥网销导航 叠石桥网销家纺品牌排行榜查询官网】-家纺百事通
家纺百事通版权及免责声明：
1、凡本网注明"来源：家纺百事通"的所有作品，版权均属于家纺百事通，转载使用时务必注明"来源：家纺百事通"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。2、凡本网注明"来源：XXX（非家纺百事通）"的作品，均为转载，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、家纺百事通尊重各行业网站及通讯员之版权，如发现本网未署名而刊登您的稿件，请与我们联系。家纺百事通热诚欢迎家纺行业相关人士成为本网通讯员。
4、有关作品版权事宜请联系：tousu@jfbst.com（电子邮箱）。
